Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Balansirovschik

Товарищи, требуйте пруфы!

Нет, святой равноапостольный, которому давеча открыли памятник, конечно, был редкостной сволочью и душегубом даже по меркам десятого века, не говоря уже о нынешних. Но зачем же приписывать ему подвиги, которые он не совершал? Их и так есть у него в избытке.

Во-первых, откуда инфа о возрасте Рогнеды? Афтар пасквиля, очевидно, не в курсе, что даже даты рождения великих князей, живших в десятом веке, восстанавливаются историками по косвенным данным с погрешностью лет в десять. Так же их определял и Нестор, описывавший события столетней давности, уже с налётом полулегендарности, со слов детей и внуков очевидцев. Отсюда расхождения ПВЛ с более надёжными свидетельствами современников (например, византийских хронистов) и числительные явно сказочного происхождения наподобие "тридцать лет и три года". Это, повторяю, касается киевских князей, чего уж говорить о ничем, кроме упомянутого эпизода, не знаменитной княжне провинциального города?

Во-вторых, убийство Ярополка в той же ПВЛ описано весьма подробно и красочно и могло бы стать отличной иллюстрацией облико морале святого Владимира. Но афтар желает сосредоточить внимание именно на сексуальном аспекте и сочиняет ещё одно изнасилование со смачными подробностями (подозреваю, что не сам, а с подачи хитрого пидора Понасенкова, но Понасенков всё же матчасть знает и не стал бы внаглую выдумывать факты). В действительности ПВЛ говорит лишь о том, что Владимир после убийства Ярополка взял его жену в наложницы. Быть может, в каких-то других источниках этот эпизод изложен по-другому, но в таком случае где ссылки?

Короче, товарищи, не ведитесь на красивые выдумки, тем более что в данном случае реальность им нисколько не уступает. Например, в критическое житие Владимира нельзя не включить эпический кидок князем верной варяжской дружины. И насильственное крещение Киева. И крещение Новгорода, после которого уцелела только половина города. И назначение главпопом предателя, помогшего взять Херсонес. Даже в былинах Владимир зачастую изображается хитрым, жадным и трусливым (любопытно, что при этом его дядя Добрыня, крестивший Новгород огнём и по совету которого как раз и была снасильничана Рогнеда, стал, как считается, прототипом сугубо положительного героя-богатыря).

Объективности ради стоит упомянуть и хорошие, годные деяния Владимира: укрепление централизованного государства, успешную борьбу с кочевниками, основание десятков городов и возведение сотен километров (!) оборонительных укреплений (змиевы валы). Ну и само принятие христианства, за которое нынешний правящий класс этого персонажа особенно ценит, как ни крути, на тот момент было прогрессивным шагом. Есть, правда, мнение, что с выбором конфессии наш креститель всё же дал маху, но тут уж ничего не попишешь. Скажите спасибо, что не ислам.

Balansirovschik

Первая в истории коммунистическая (контр)революция

Есть такой широко употребимый термин -- неолитическая революция, обозначающий переход человека от присваивающего к производящему хозяйству. Этот переход по сути является началом истории человечества: он позволил человеку окончательно выделиться из животного царства, начать преобразовывать окружающую среду под себя вместо того чтобы приспосабливаться к ней, сменить биологическую эволюцию социальной. Впервые у человека появилась стабильная возможность производить больше, чем нужно для поддержания жизнедеятельности, предаваться праздному времяпрепровождению, накапливать материальные блага, и всё заверте... А вот на днях тов. neosovok перепостил прелюбопытнейшую статью за авторством Б. Брозиуса, озаглавленную "Социальная революция в эпоху неолита", в которой утверждается, будто вскоре после освоения земледелия и скотоводства в отдельных местностях на Ближнем Востоке произошла и самая настоящая коммунистическая революция.

Collapse )
Balansirovschik

О памятнике Святославу

В Мариуполе на месте снесённого памятника дедушке при участии бойцов отмотков из батальона "Азов" установили памятник киевскому князю Святославу Игоревичу. Это на первый взгляд заурядное событие на самом деле весьма примечательно. И даже не символическим возвратом от социализма в средневековье, о чём любит писать Майсурян и с чем, действительно, не поспоришь. Всё несколько интересней: дело в том, что любовь нациков к русскому князю совсем неслучайна. Но об этом ниже, а сначала о второстепенной, но любопытной детали, которая сразу бросается в глаза и о которой уже написал товарищ ryboved. Посмотрите на этот образец новейшей украинской скульптуры:


Collapse )
Balansirovschik

"Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин?"

У Росiї iсторiя не наука, а засiб пропаганди та поневолення, тому там з давнiх-давен переписували минуле -- своє та України. Долаючи лабiринти минулого та проникаючи у майбутнє, "Машина часу" шукає iсторичну правду.

Перевод:

В России история не наука, а средство пропаганды и порабощения, поэтому там издавна переписывали прошлое -- своё и Украины. Преодолевая лабиринты прошлого и проникая в будущее, "Машина времени" ищет историческую правду.

-- анонс к упомянутой в предыдущей записи педераче.

Balansirovschik

Догоним и перегоним Млечина

Как-то в комментах у тов. sch_haifisch, в одной из дискуссий о сортах говна, я написал следующее:

В одиннадцатом классе я вообще не читал украинскую литературу, потому что просто вусмерть за**енили мыколами бажанами и прочими говнопейсателями, у которых перо в руках не держалось, если только не пейсало про голодомор и Круты.

Этот комментарий сразу всплыл в памяти, когда на днях на глаза попалась страница из рубрики «История» газеты «Полтавський вiсник» от 27 января 2012. На ней красовалась статья о месте захоронения героев битвы у с. Круты, боковую колонку во всю высоту занимал рассказ об ужасах голодомора, а в самом низу была помещена крохотная, в тринадцать предложений, заметка о том, что сегодня, между прочим, день памяти Холокоста.

В тот же день вечером имел удовольствие смотреть по пятому Порошенковскому каналу педерачу под названием «Машина часу» («Машина времени»). Посвящена она была... Сейчас сами увидите, чему. Во вступлении голос за кадром сообщил, что наступление советских войск под Киевом осенью 1943-го не принесло радости местному населению, так как на освобождённых территориях полевые военкоматы сразу же подчистую вычищали всех мужчин возрастом от 16 лет включительно. Далее следовал обычный и для российской «документальной» журналистики рассказ о том, как неподготовленных и плохо экипированных новобранцев сразу же бросали в бой, из которого почти никто не возвращался. Но градус правды неуклонно крепчал. Зрителю поведали, что при форсировании Днепра 30, а то и 40% личного состава просто бездарно тонуло. Рассказали историю одного десанта, который отнесло ветром далеко от планируемого места приземления, в результате чего часть отряда опять же утонула, а оставшихся добили свои, приняв за власовцев. Чтобы у зрителя не осталось сомнений в неслучайности таких чудовищных потерь, была приведена авторитетная цитата:

«Чего нам церемониться с этими хохлами? ... Чем больше потопим их в Днепре, тем меньше придётся отправлять после войны в Сибирь.»

Г. Жуков.


Через несколько минут последовало откровение Жукова Эйзенхауэру, мол, минные поля мы расчищаем просто: пехота протаптывает коридор, а затем уже сапёры обезвреживают противотанковые мины.

Искушённый читатель может спросить: «А где же заградотряды?» Спокойно! Разумеется, на месте, просто это такая само собой разумеющаяся мелочь, которую я поначалу даже забыл упомянуть. Голос за кадром, кстати, не преминул заметить, что их бойцы относились к украинским новобранцам точно так же, как к штрафникам.

Затем тема резко и как-бы невпопад сменилась. Ведущий: «Советской армии было проще взять Берлин, чем сломить в тылу отчаянное сопротивление воинов УПА». Разумеется, массово поддерживаемое местным населением.

Снова смена темы. «Давней традицией украинского народа является установка памятников своим палачам. Одним из них был генерал Ватутин». Далее идёт рассказ о том, как Ватутин попал в засаду, под конец рассказа упоминается, что в это же время в этом районе работал отряд под командованием Судоплатова, что, разумеется, свидетельствует о руке Сталина. «К тому же, – продолжает ведущий, – Сталин лично запретил вводить Ватутину американский пенициллин». Источник при этом не указывается, зато дальше, после повествования о том, как врачи не стали ампутировать генералу ногу, в которой уже буквально копошились черви, идёт ссылка на Хрущёва.

Далее последовала цитата, после которой я, несмотря на усталость и сонное настроение, уже не смог удержаться, схватил ноут и стал записывать:

«Вибрати жертву, як слiд все спланувати, дочекатися результату i умиротвореним лягти спати – не може бути бiльшої насолоди.»

З розмови Сталiна з Молотовим та Дзержинським (?).


Потом повтор фразы про Берлин и УПА, которая теперь наконец выходит на первый план. Говорится, что прямых доказательств причастности Сталина к смерти Ватутина – вуаля! – нет, стало быть, с большой вероятностью к ней причастны бандеровцы. «Случаи ликвидации воинами УПА высоких чинов обеих вражеских армий были далеко не единичными». Ветеран-бандеровец рассказывает об одной такой операции, в которой, видимо, лично участвовал: «Вiн не доїхав, куди збирався. Попав на небо, до свого бога Ленiна». Заканчивается педерача напутствием ведущего: «Любiть Україну. Тримайте порох сухим.»

Данный пересказ наверняка кажется сумбурным и бессвязным, но именно таким и было повествование в оригинале. Только одна связывающая разрозненные куски мысль недвусмысленно сквозила в каждой фразе: Красная армия – чудовищное зло, и лишь на мужественных бойцов УПА мог возложить украинский народ свои надежды на освобождение от этого зла. Подчёркиваю: этап «Красная армия = Вермахт» украинской пропагандой уже пройден, о последнем в педераче не было вообще ни одного прямого упоминания.

Вот против этого говна, тов. sch_haifisch, подозреваю, и воюет большинство повстанцев на Донбассе.

P. S.: В комментариях справедливо указали, что Мыколу Бажана я оклеветал незаслуженно, т.к. он был вполне просоветским писателем и про голодоморы не писал. По-видимому, за давностию лет попутал его с Хвылевым (укр. Микола Хвильовий). Признаю свою ошибку и прошу прощения у читателей. Это, впрочем, не отменяет основной мысли: школьная программа по украинской литературе таки крайне перегружена антисоветчиной.

Balansirovschik

Прогноз стремительно сбылся

Правда, немного в другом месте, зато в тот же день и в указанных (с точностью до изоморфизма) декорациях. Я имею в виду прогноз из предыдущей записи.

Оригинал взят у sch_haifisch в Вход в здание луганского управления СБУ

Collapse )

По мнению некоторых ЖЖ-леваков, именно толпы пенсионерок с иконами и власовской тряпкой - наилучшая база для возрождения Советского Союза, хе-хе-хе.