Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Balansirovschik

Чем селекция отличается от естественной эволюции?

Публикую не поместившийся в комментарий ответ на вот этот комментарий товарища vladimirgappov, а также отчасти на предшествующую дискуссию. Может, кому-нибудь пригодится.

Большинство отличий одних организмов от других являются следствием мутаций у их предков. Допустим, миллион лет назад жила себе стандартная волосатая кошка. При образовании одной из её яйцеклеток произошёл сбой: к гену, отвечающему за рост шерсти, присоединился лишний нуклеотид, что привело к появлению новой формы (аллели) этого гена, подавляющей рост шерсти. Этой яйцеклетке повезло: она была оплодотворена и стала новой кошкой. Но поскольку все клетки организма (кроме половых) содержат по два аналогичных набора молекул ДНК (один материнский и один отцовский), а у отца этой новой кошки данной мутации не было, то её волосатостью стали управлять две разных аллели одного гена. Обычно в таких случаях одна аллель является доминантной, т. е. подавляет, частично или полностью, действие другой, рецессивной аллели. Доминантной, очевидно, оказалась более древняя аллель, способствующая волосатости. Это следует из того, что лысые кошки при скрещивании с волосатыми обычно дают волосатое потомство. Однако мы знаем также, что это потомство, как правило, обладает более короткой шерстью, чем волосатый родитель. Значит, мы имеем дело с т. н. неполным доминированием.

Итак, мы выяснили, что дочь -- назовём её Муркой -- нашей древней кошки стала короткошёрстной. Видимо, там где она жила было довольно тепло, и это изменение никак не сказалось на её шансах на выживание. Она благополучно дожила до репродуктивного возраста и родила много котят. Среди них, в соответствии с законами Менделя (а по сути, с теорией вероятностей), примерно половина получились "нормальными", волосатыми, а другая половина -- короткошёрстными. Сменилась ещё пара поколений и случилось так, что родителями очередной кошки оказались два короткошёрстных потомка Мурки. Причём не просто оказались, а -- о ужас! -- передали ей две рецессивные аллели гена, ответственного за волосатость. Бедняга получилась совсем лысой. Она постоянно мёрзла и болела, да и котам такое уродство совсем не нравилось, и в итоге померла, не оставив потомства.

Эта ситуация повторялась раз за разом, пока спустя миллион лет не появились извращенцы (или просто прагматичные челы, ленящиеся чистить ковры и одежду), которые решили целенаправленно скрещивать между собой короткошёрстных потомков Мурки и в силу вышеизложенных причин довольно быстро получили "чужого" своей мечты. Параллельно генофонд кошек пополнялся новыми аллелями, их разнообразие росло, а география расселения ширилась. Это дало возможность любителям экспериментов навыводить множество новых пород, проводя выборочное скрещивание по тому же принципу и комбинируя разные признаки в желаемых сочетаниях. Условно говоря, если кому-то придёт в голову систематически случать потомков нашей Мурки с потомками Васьки, родившегося (тоже, быть может, очень давно) с коротким хвостом, то он скорее всего после нескольких неудачных попыток получит таки короткохвостого сфинкса.

Таким образом, сфинкс вовсе не обязательно является мутантом, а уж тем более другим видом, относительно сиамца, как многие думают. Мутантами по отношению к своим сородичам были их далёкие (и, возможно, даже общие) предки, а всё разнообразие современных пород представляет собой всего лишь результат неслучайного перераспределения наследственной информации.

А вот если мы изолируем достаточно большую популяцию кошек от остальных собратьев на длительное время (измеряющееся десятками или сотнями тысяч лет), это приведёт к постепенному накоплению мутаций внутри данной популяции. С течением времени вновь возникающие аллели будут всё более равномерно распределяться среди членов изолированной популяции и в то же время всё более отдалять их в генетическом отношении от остальных кошек. Рано или поздно генетических изменений накопится столько, что узники гетто утратят способность скрещиваться с теперь уже более дальними своими сородичами. Только с этого момента мы можем говорить об образовании нового вида.

Из изложенного ясно, что между искусственным отбором и селекцией с одной стороны и естественным отбором -- с другой имеется принципиальное различие. Источником изменчивости для первых двух служит почти исключительно имеющийся в распоряжении на данный момент генетический материал, тогда как существенную роль в естественной эволюции (и решающую -- в видообразовании) играют случайные качественные изменения в генах, происходящие слишком редко, чтобы оказывать сколько-нибудь заметное влияние на селекционную работу.

P. S.: Приведённые примеры являются сугубо гипотетическими, а некоторые факты требуют оговорок. Например, один ген может иметь множество аллелей, а один признак кодироваться сразу несколькими генами. Описанный общий механизм от этого только немного усложняется, принципиально оставаясь тем же.