balansirovschik (balansirovschik) wrote,
balansirovschik
balansirovschik

Category:

Сформулировалось вот...

...в общем виде, что мне не нравится в концепциях вроде описанной здесь и в предыдущих постах того же автора.

d0ctor_z и его единомышленники в деле освобождения человека от превратностей природы и дальнейшего подчинения природы человеку, -- необходимость коих является общим местом всех коммунистических проектов, -- ставят ва-банк на технический прогресс и даже слышать не хотят о совершенствовании человеческого тела, если только это совершенствование не обеспечивается, опять же, условной высокотехнологичной таблеткой, позволяющей улучшить физиологические параметры без необходимости напрягать мышцы и вообще сколько-нибудь высовывать нос из зоны комфорта.

Затык здесь в том, что, даже если оставить в стороне вопросы ограниченности ресурсов (а 20% усилий, как известно, обеспечивают 80% результата, в свете чего выглядит крайне неразумным бросать на повышение качества жизни все внешние ништяки и абсолютно не использовать внутренние ресурсы организма), самый принципиальный момент остаётся, как ни крути. А именно, любая сколь угодно совершенная рукотворная вещь имеет, как ни банально это звучит, ограниченную облась применения, а вмсете с ней массу неустранимых отрицательных свойств, как-то: ломаться, теряться, изнашиваться, устаревать, наконец, требовать определённых навыков в обращении. И только собственное тело всегда остаётся у каждого под рукой ровно столько, сколько теплится в нём жизненный процесс, оно же является в любом без исключения деле основным инструментом, без которого все остальные инструменты не только невозможно, но и вообще не имеет смысла применять. Не совершенствовать этот инструмент -- значит обворовывать самого себя. И чем больше мы полагаемся на технику и игнорируем скрытые резервы своего организма, тем более уязвимым и менее надёжным он будет в любой нестандартной ситуации, будь то строительство лунной базы, авария, стихийное бедствие, нападение душевно больного товарища или контрреволюция.

Фактически нам предлагают преодолеть зависимость от природы ценой приобретения -- или лучше сказать крайнего усугубления, поскольку она в известной степени и так существует, -- новой зависимости: от ультракомфортной городской среды и от технологий вообще.

Любая попытка критики потворствования человеческим слабостям вместо их искоренения всегда наталкивается в дискуссиях с этими товарищами на обвинения в проповеди аскетизма и подвижничества. Однако в указанном аспекте они сами внезапно оказываются похожими на христианских подвижников, только у тех в роли универсального средства спасения бессмертной души выступала вера, а у этих -- технологии, развитие же бренного тела в одинаковой степени считается у тех и у других заслуживающим мало внимания, а то и вовсе мешающим достижению основной цели.


This entry was originally posted at https://balansirovschik.dreamwidth.org/20797.html. Please comment there using OpenID.
Tags: социализм
Subscribe

  • К политическому портрету Л. Д. Ландау

    В не очень давние времена по левому флангу ЖЖ из блога в блог кочевали материалы уголовного дела советского физика-теоретика, нобелевского лауреата…

  • Левые идут направо

    В последнее время стало модно писать о проблемах левого движения. И это хорошо: Мы всех зовем, чтоб в лоб, а не пятясь, Критика дрянь косила. И…

  • ВНЕЗАПНО Эйнштейн!

    На днях случайно набрёл на статью, интригующе озаглавленную "Почему социализм?". Интрига не столько в самом названии, сколько в личности…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 157 comments

  • К политическому портрету Л. Д. Ландау

    В не очень давние времена по левому флангу ЖЖ из блога в блог кочевали материалы уголовного дела советского физика-теоретика, нобелевского лауреата…

  • Левые идут направо

    В последнее время стало модно писать о проблемах левого движения. И это хорошо: Мы всех зовем, чтоб в лоб, а не пятясь, Критика дрянь косила. И…

  • ВНЕЗАПНО Эйнштейн!

    На днях случайно набрёл на статью, интригующе озаглавленную "Почему социализм?". Интрига не столько в самом названии, сколько в личности…